网友一：

如果本科学校很一般，而自身有没有过硬的能力的话，职业发展还是很受限的。众所周知，目前不要说本科生了，就是硕士生也是一大街了。在求职市场上，面对浩如烟海的求职简历，用人单位只能通过一个相对比较公正的筛选机制去筛选简历，一般会有这样的筛选条件：是不是985、是不是211？是本科还是硕士？有没有通过相应的英语等级考试？如果求职者985、211毕业生众多的话，又会有本硕是不是都是985、211？........种种“貌似不公平”的筛选条件说明学历这块敲门砖很重要，一般很少有用人单位完全公平的去审查每一个人，通过能力的对比去决定人才的录用，这样的话，时间成本很高。所以说，学历搞好很重要。如果本科学校一般，能力一般，建议读硕士。

网友二：

从长远的职业发展而言，读硕士也非常重要。能力过硬，进入比较不错的单位的话，在未来的晋升中又会遇到门槛，单位中有很多能力过硬者，在这些人中该晋升谁呢？很显然筛选条件又来了，是否研究生又会再次出现在对你的评价标准上。其实，即使不本科毕业之后立即读研，相信你也会在一定条件下，想着要不要去在职读个研究生呢？在职读的话，其实难度更大，这个难度并不是考试的难度，而是你身处于家庭与工作之间，能够给你的学习时间其实并不多，而且随着年龄的增加，精力有限，专心学习其实挺难。温州教育www.hondedu.com

网友三：

这个问题没有绝对答案，因为你的条件给的不够。但如果你问多学习三年是否能在职场道路上走的更好，我想我对这句话是赞同的。

大三的时候，我们大部分人会面临这样的选择，是读研还是就业。根据市场数据我们可以知道，越是985这样的高校，其读研占比越大。但我依旧不会盲目的鼓励所有人都去考研，为什么呢？因为读研是一种选择，一种消耗你三年（大部分情况下是三年，当然也有3+2出国项目或是两年专硕等等）光阴的选择。你需要对你的选择负责，你该问问你自己，一是你做好进社会的准备了吗？一是你做好读研的准备了吗？

如果你要读研，那么你想好你读研不是为了暂时逃避就业压力，你想好你报考的是你觉得会对你有用的学校和专业，你想好考上之后，你能好好利用你读研的三年，有一个满意的成长。这样的研究生，是有价值的，这样的你，比只读本科的你会有更好的职业发展前景。

网友四：

对于想要就业的你，你如果是因为害怕考不上研究生才选择就业，那持续这种心态，你也找不到多好的工作。

当然，抛开主观的心态和学习力。读研是否有用还在于你读的是个什么研究生，你未来想要做的是个什么工作。比如有些技术，国外确实要领先于我们（不存在崇洋媚外，只是客观阐述），那么出国深造，再回来报效祖国那是很好的，而选择读本校的研究生就可能不是那么理想；再比如你想从事互联网的工作，可你却读了其他方向的研究生，这样的硕士经验，企业也是不买账的。

最后有句话想要送给大三大四以及大四后的同学们，选择很重要，可真正决定你过的好不好的是当下的你，无论做了何种选择，在做完选择以后，记得持续努力！

网友五：

在如今社会，多数企业给硕士起薪，通常较刚毕业大学毕业生每个月多20%（约1000~1500块）。硕士的对手不是学士，而是两年工作经验的人才。

读硕士要考虑了一个非常关键的点：读硕士需要投资2年的宝贵青春，所以，硕士的真正对手其实不是学士，而是学士毕业后直接投入职场，累积两年工作经验的人才。

尤其在互联网这样变化快，学用落差大，看重实务的行业，两年经验的价值，事实上已经远远超越硕士学历。根据韦物主义对数百家互联网公司的接触，两年至三年的人才基本上已经属于成熟人才，薪资会在1.2万左右，而一个硕士生没法达到成熟人才的要求，也拿不到这么高的薪资。

网友六：

从你的问题可以看出你读硕士的目的就是为了更好的职业发展。从某种程度上来说是对的，因为统计证明高学历的收入均值与贡献是明显高于低学历的，只是均值。

如果就职业发展需要还得具体问题具体分析，读硕士一是学历高了，二是你的研究能力、眼界更好了，但是有前提条件、你热爱自己专业，而且能坐下来搞研究，而不是简单混文凭。如果是理工科，自然科学类专业，更是如此，他能提高你在某专业领域的专业水平，将来可胜任更高端的工作水平。如果是人文社科类，也可以提高自己的专业知识，但是变化有限，如果用读研的时间精力参与社会实践，也能获得更好收获。个人观点，希望有用。